Effizienz steht auf der IT-to-do-Liste über allem,
gleich darunter steht Kosten sparen. Für IT-Leiter ist dies aber nur mit
einem flexiblen und modularen Storage-Management zu erreichen. Nur mit
einer modernen Verwaltung lassen sich die heutigen Aufgaben meistern.
Transparente Tools ersetzen starre Strukturen.
Die
unternehmensweite Datenspeicherung wird von diversen Faktoren
beeinflusst. Die wachsende Datenmenge ist aber sicherlich einer der
Hauptgründe, seine Speicherstrategie zu überdenken.
IDC zufolge wurden letztes Jahr weltweit
zirka 1,8 ZByte erzeugt und kopiert.
2009 waren es noch lediglich 0,8 ZByte. Analystenzahlen klingen immer
so ein wenig nach Zukunftsmusik und sind wenig greifbar. Doch vor drei
Jahren begann der Wechsel von 1- auf 2-TByte-Festplatten. Ein 2U flaches
8-Bay-Array unterstützte damals eine Bruttokapazität von bis zu 16
TByte. Heute wird ein entsprechendes System mit 3-TByte-Disks und einem
Speichervolumen von 24 TByte geliefert.
»Ein kleines Video
für eine Produkteinführung beansprucht, in ein paar Versionen
gespeichert, schnell mal so viel Platz wie früher die Daten von 100.000
Kunden«, erklärt André M. Braun, Germany Sales Director Storage bei Dell.
»Noch hält die stete Weiterentwicklung der herkömmlichen
Speichertechnologien mit den Anforderungen einigermaßen Schritt. Aber
die Unternehmen versuchen, die Datenflut mit Mitteln im Griff zu halten,
die dafür nun mal nicht geschaffen wurden, und die für diese Aufgabe
auf Dauer auch nicht tauglich sind. Es sollen mit Technologien von
gestern, mit monolithischen und starren Infrastrukturen, die Aufgaben
von morgen bewältigt werden. Das kann nicht gutgehen.«
»Bestehende monolithische Systeme müssen nicht zwangsläufig sofort auf das Abstellgleis geschoben werden«, schränkt Dr. Georgios Rimikis, Manager Solutions Strategy bei Hitachi Data Systems
(HDS), ein. »Wir sehen derzeit viele Projekte, die monolithische
Systeme mit neu beschafften modularen Systemen integrieren. Aktuelle
Designs gehen jedoch genau diesen Weg: flexibel und skalierbar, und
damit zukunftssicher – und nicht zuletzt kostengünstiger.«
Mehr
Daten bedeutet laut Rimikis vor allem: »auf die Kostenbremse zu
treten«. Die Kapitalkosten lassen sich durch eine bessere Ausnutzung der
Infrastruktur senken, wie mit dynamischem Tiering, Dynamic-Provisioning
und vor allem Virtualisierung. Auf Seite der Betriebskosten erreichen
Unternehmen Einsparungen durch eine optimierte Verwaltung. Vor allem
eine fortschreitende Automatisierung sowie ein einheitliches Management
für Block-, File und Content-Daten sind hier strategische Faktoren.
Fokusthema Migration
»Der
Migrationsaufwand einer modularen, proprietären Umgebung kann
erhebliche Implikationen auf den Umgang mit Datenwachstum bedeuten«,
meint Rimikis. »Virtualisierungs-Technologien auf der Storage-Ebene
helfen hier, künftigen Zugriff auf Daten sicherzustellen. Sie
ermöglichen Technologiewechsel mit geringen Auswirkungen auf den
operativen Betrieb. Unterbrechungsfreie Migrationen sind so die Regel,
nicht die Ausnahme.« Zu beachten sei hier die Integration
objektbasierter Storage-Lösungen. Besonders unstrukturierte Datenmengen
wachsen stark in Unternehmen. Objektbasierte Storage-Lösungen verpacken
Daten mit Metadaten und sollen so Dopplungen automatisch erkennen. »Auf
diese Weise erleichtern sie nicht nur das sichere Archivieren, sondern
auch das schnelle Auffinden von Daten«, erklärt Rimikis. »Damit leisten
die Systeme einen Beitrag zur Kostensenkung.«
»Um
den jetzigen und – noch wichtiger – den kommenden Anforderungen gerecht
zu werden, müssen Migrationswege auch zukünftig einfach umsetzbar und
ohne lange Migrationsphasen und den damit verbunden Einschränkungen des
laufenden Betriebes sein«, argumentiert Robert Guzek, Eternus Business Management Germany bei Fujitsu.
»Dabei müssen Unternehmen bei einer Investition immer die Kosten für
einen Wechsel auf eine neue zukünftige Plattform mit berücksichtigen.«
Es sei zu erwarten, dass die Migrationskosten und die damit verbundenen
Anforderungen massiv zunehmen und sich höher auswirken können als das
eigentliche Hardware-Investment. Bei arbeitsintensiven Migrationen
besteht unter anderem ein erhöhtes Risiko einer Geschäftsunterbrechung.
Eine Unterbrechung des Kerngeschäftsbetriebes kann schnell sehr
kostspielig werden. »So beziffert eine Studie der PWC aus März 2012 den
Ausfall der Kernarbeitszeit (»mainly staff time«) im Mittelstand
umgerechnet mit rund 5.000 bis 9.000 Euro«, sagt Guzek. »Bei einen
Ausfall über zwei bis vier Tage erhöht sich der Betrag schnell auf über
38.000 Euro, ohne die Berücksichtigung eines eventuellen zusätzlichen
Imageschaden für das Unternehmen.«
Storage-Management: Entwicklungspotenzial in Unternehmen
Storage-Management
ist eine Pflichtaufgabe, um den »Laden am Laufen« zu halten. Der Trend
zu höherer Modularisierung, mehr Flexibilität und Zukunftssicherheit ist
nicht neu (siehe
Effizientes Storage-Management),
wird aber durch neue und steigende Anforderungen stetig neu befeuert.
Die Herstellerseite ist durchaus bemüht, ein übergreifendes Management
zu entwickeln. »Auf Anwenderseite werden diese Möglichkeiten noch nicht
umfassend genutzt«, sagt
Alfred Beblik,
Consultant im Bereich Projekt Development beim Wiesbadener Storage-Distributor
TIM. »Zum einen sind die Tools komplex in der Handhabung und zum anderen sind die Kosten ein Hinderungsgrund.«
Vor
allem kleine und mittlere Unternehmen befinden sich hier in einem
Nachteil. Zwar verfügen große Firmen über ein höheres Speichervolumina
und sind damit gezwungen größere Synergiepotenziale zu erschließen. Sie
haben aber den Vorteil, dass sie auch umfangreiche Projekte mit eigenen
Ressourcen umsetzen können. In kleineren Unternehmen ist zwar das
Fachwissen vorhanden, aber in der Regel nicht genug Ressourcen.
Eine Speicherlösung die auch in KMUs besteht, muss laut Stefan von Dreusche, Director Central Europe bei DataCore Software,
daher flexibel und vor allem einfach sein: »Bei unserer Entwicklung
galt intern: "Wer Windows administrieren kann, soll auch mit
`SANsymphony-V´ klar kommen.« Wobei der Storage-Administrator für von
Dreusche eine vermutlich aussterbende Spezies ist. Die ganze
Organisationsstruktur im Rechenzentrum ändere sich durch die
Virtualisierung von Server und Storage bzw. durch die private Cloud.
»Dem muss ein Storage-Management-Produkt Rechnung tragen«, erklärt von
Dreusche. »Automation ist natürlich das Stichwort. Auch in großen
Cloud-Umgebungen müssen manuelle Eingriffe für hunderte oder tausende
virtuelle Maschinen durch Gruppenbefehle reduziert werden. Test-,
Analyse- und Billing-Funktionen müssen integriert sein.«
Letztendlich
sind sich Enterprise-Umgebungen sowie KMUs recht ähnlich: Leistung,
Verfügbarkeit und Sicherheit sind hier wie dort wichtige Faktoren. Bei
größeren Firmen und Konzernen wird noch mehr Wert auf redundante
Datenhaltung und einen unterbrechungsfreien Betrieb Wert gelegt. Bei
allen ist zu beobachten, dass die längerfristige Strategie und das
Kosten/Nutzen-Verhalten mehr Beachtung finden als früher.
»Die
Storage-Architektur der Zukunft beginnt sich aktuell schon
abzuzeichnen«, sagt TIM-Consultant Beblik. »Es werden vermehrt
Funktionalitäten benötigt, die über die klassische Bereitstellung von
Kapazität und Verfügbarkeit hinaus gehen. Die Systeme müssen von der
Effizienz deutlich zulegen. Ein weiterer sehr wichtiger Punkt wird
zunehmend die einfache Administrierbarkeit der Systeme.« Die Überwachung
bzw. der Ausbau des Speicher-Equipments muss ohne großen Aufwand
beherrschbar sein. Nur so lassen sich die vorhandenen Ressourcen
effektiv nutzen und ein Mehrwert für das Unternehmen erzielen, egal wie
schnell das eigene Datenwachstum voranschreitet. Um sich für die Zukunft
perfekt aufzustellen, müssen Unternehmen aber den persönlichen Bedarf
genau analysieren. Hier helfen unter anderem Storage-Monitoring-Tools.
Beitrag auf Speicherguide.de lesen
DataCore Software trägt seinem weltweiten Wachstum Rechnung und
besetzt erstmals die Position eines Chief Operating Officer (COO). Steve Houck,
zuvor Vice President of Worldwide Channel bei VMware und in verschiedenen
Führungspositionen bei EMC und dem SSD-Startup Astute Networks, zeichnet ab
sofort für die Leitung, Steuerung und Organisation der Betriebsprozesse beim
Anbieter für die Storage-Hypervisor-Software SANsymphony™-V verantwortlich.
