Server-seitiges
Storage und virtuelle
SANs ziehen derzeit
einiges an Aufmerksamkeit auf sich. Einige Anbieter von Server-Hypervisoren suggerieren, dass herkömmliche
Storage-Technologien wie SAN (Storage Area
Network) und NAS (Network-attached
Storage) zu starr und unflexibel seien und die Anforderungen
des durch Server-Virtualisierung ausgelösten Next-Generation Computing nicht
erfüllen könnten. [...] Laut diversen Hypervisor-Anbietern ist dieses Server-seitige
Modell, kombiniert mit einigen zentralisierten Software-Funktionen, mit denen
die Storage-Services an die gehosteten Workloads angepasst werden, die nächste
Evolutionsstufe in der Storage-Topologie.
[...]
In der Realität
sieht es tatsächlich so aus, dass viele aktuelle SAN- und NAS-Architekturen
momentan zur Ineffizienz von Storage beitragen. Allerdings wird man sich noch
genauer unterhalten müssen, wie man diesen Missstand adressiert. [...] Wenn man sich den
evolutionären Prozess ansieht, der die Storage-Technologie von isolierten Inseln
hin zu immer größeren Storage-Pools getrieben hat, dann mag der Schritt hin zu
Server-seitigen Hardware-Topologien wie ein Rückschritt aussehen. Eine
Alternative zum Abbau des Shared Storage wäre es, die Kapazitäten von allen
existierenden SAN-Geräten zu virtualisieren. Diese Kapazitäten stellt man dann
sowohl virtualisierten als auch nicht-virtualisierten Applikationen in Form von
virtuellen Datenträgern zur Verfügung.
J. Toigo konstatiert vier potenzielle Vorteile:
- Vorteil 1:
Einfachere Replikations-Prozesse
- Vorteil 2:
Vereinfachte Konfiguration
- Vorteil 3:
Gemeinsam genutzte Funktionen zu einem anderen Host
mitnehmen
- Vorteil 4: Längere
Lebensdauer für die Hardware
Trotz all dieser
Vorteile gilt die Storage-Virtualisierung bisher für viele nicht als
Software-defined Storage. [...] Weniger
offensichtlich ist die Antwort auf die Frage, warum man existierendes und
gemeinsam genutztes Storage abbauen und ersetzen sollte, vor allem wenn die
Option Storage-Virtualisierung all die Ziele von Software-defined Storage
erfüllen würde und gleichzeitig keine neue Investition in neue
Storage-Infrastruktur erfordern würde.
Zum kompletten Artikel: Mehr Effizienz im Storage-System: Virtualisierung oder Software-defined Storage? (searchstorage.de erfordert eine Anmeldung zur Komplettansicht)
Weitere Links:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen